Tin BĐ: CLB Crystal Palace đang gây chú ý trong giới bóng đá châu Âu sau khi gửi đơn kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS), nhằm đòi lại quyền tham dự UEFA Europa League mùa giải 2024/25. Động thái này xuất phát từ việc Palace bị UEFA từ chối suất dự cúp châu Âu, bất chấp thành tích đủ điều kiện ở Premier League mùa trước.
Nguồn cơn của vụ tranh chấp: Liên quan hệ sinh thái Eagle Football Group
Theo quy định của UEFA, hai CLB cùng thuộc một tập đoàn sở hữu không thể cùng tham dự một giải đấu châu Âu, nhằm đảm bảo tính công bằng và ngăn chặn khả năng dàn xếp tỷ số ketquabongda. Trong trường hợp của Crystal Palace, vấn đề nằm ở chỗ Eagle Football Group – tập đoàn đầu tư bóng đá do doanh nhân Mỹ John Textor đứng đầu – hiện đang nắm giữ cổ phần tại cả Crystal Palace lẫn Olympique Lyonnais (Pháp).
Cụ thể, Eagle Football Group sở hữu phần lớn cổ phần của Lyon và một phần đáng kể tại Palace. Dù không trực tiếp kiểm soát đội bóng Anh, UEFA vẫn xem đây là mối quan hệ đủ chặt chẽ để vi phạm điều khoản sở hữu đa CLB trong cùng một giải đấu. Hệ quả là Lyon được quyền dự Europa League, còn Palace bị gạt ra ngoài, bất chấp họ cán đích ở vị trí đủ điều kiện tại Ngoại hạng Anh.

Crystal Palace kháng cáo: Hành trình tìm công lý thể thao
Không chấp nhận quyết định này, Crystal Palace đã chính thức gửi đơn kháng cáo lên CAS cơ quan tài phán cao nhất trong lĩnh vực thể thao. Ngày 20/7 vừa qua, CAS xác nhận đã tiếp nhận hồ sơ từ phía đội bóng Anh và đang trong quá trình xem xét tính pháp lý cũng như đánh giá mức độ liên quan sở hữu giữa Palace và Lyon.
Phán quyết cuối cùng dự kiến sẽ được ban hành trước ngày 11/8, thời điểm UEFA hoàn tất danh sách chính thức cho các giải đấu châu Âu. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng tới Palace mà còn tác động tới cục diện Europa League và tạo tiền lệ pháp lý cho các đội bóng cùng hệ sinh thái đầu tư trong tương lai.
John Textor lên tiếng: “Palace là độc lập”
Ông John Textor, người đứng đầu Eagle Football Group, đã nhanh chóng lên tiếng phản bác cáo buộc từ UEFA. Theo ông, Crystal Palace là một thực thể pháp lý và điều hành độc lập, không chịu sự chi phối trực tiếp từ Eagle Football như Lyon. “Tôi không tham gia quản lý Palace, không can thiệp vào các quyết định chiến thuật hay chuyển nhượng của đội bóng này. Đây là hai tổ chức riêng biệt,” Textor khẳng định trong một cuộc phỏng vấn với The Athletic.
Tuy nhiên, UEFA lại cho rằng mối quan hệ sở hữu và ảnh hưởng gián tiếp từ Eagle Football là không thể phủ nhận, đặc biệt khi những quyết định lớn trong lĩnh vực tài chính và phát triển cầu thủ đều có sự kết nối chặt chẽ giữa các đội bóng thuộc cùng tập đoàn.

Tác động và hệ lụy từ vụ việc
Nếu kháng cáo thành công, Crystal Palace có thể soán suất dự Europa League từ tay Lyon, tạo nên một bước ngoặt lịch sử trên bang xep hang bong da và mang về hàng triệu euro tiền bản quyền truyền hình, tài trợ và thưởng thành tích. Đây sẽ là lần đầu tiên Palace góp mặt tại đấu trường châu Âu kể từ khi thành lập.
Tuy nhiên, nếu CAS giữ nguyên phán quyết của UEFA, đây sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh với các tập đoàn sở hữu nhiều CLB cùng lúc – mô hình đang phổ biến trong bóng đá hiện đại. Các tập đoàn như Red Bull, City Football Group, hay Eagle Football sẽ phải thiết lập lại cấu trúc sở hữu hoặc giảm bớt cổ phần để đảm bảo không vi phạm quy chế UEFA.
Với danh tiếng của CAS và tính chất pháp lý phức tạp của vụ việc, quyết định cuối cùng chắc chắn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng tới hệ sinh thái bóng đá châu Âu. Crystal Palace, trong vai kẻ thách thức, đang tham gia tất cả vào lá đơn kháng cáo với hy vọng giành quyền thi đấu tại Europa League – điều chưa từng xảy ra trong lịch sử đội bóng.
Liệu công lý thể thao có gọi tên đội bóng đến từ London? Hay Crystal Palace sẽ trở thành nạn nhân tiếp theo của cuộc chơi sở hữu đa CLB? Câu trả lời sẽ có trước ngày 11/8 – ngày định đoạt số phận châu Âu của “Đại bàng nước Anh”.
Xem thêm: Tin bóng đá 13/3: Messi có thể nối gót Neymar về đội bóng cũ
Xem thêm: Tin Real Madrid 4/6: Luka Modric khép lại hành trình tại Real